許多人說前瞻計畫遍地建造輕軌，但是地方人口數不足，運量無以支撐系統營運成本，必然造成易生難養，禍延子孫。這句話的命題似乎隱含輕軌的建設與營運有一定的成本，只要運量需求未達此標準，即可能造成虧損的命運。這個成本的隱含其實就是這個人對於輕軌的了解與想像，但是，這個想像與交通部那些主事者一樣嗎？
我曾經問過許多學生、朋友他們所了解的輕軌是什麼？
學生說：「運量比較小的捷運」、「文湖線」、「在地面跑的公車」、「高雄輕軌」…
有些出過國的朋友會說他在日本、荷蘭、德國、瑞士…看過輕軌
每一個人都以他自己對輕軌的想像來評論說明，也認為其他人也做如是想，雞同鴨講就是這個社會紛擾沒有共識的原因之一吧！
要清楚說明輕軌系統其實非常困難，因為他具有發展的彈性，所以在路權、路線基礎設施、車站、車廂、動力、機電控制、服務內容，甚至是系統零組件等有非常多的組合。例如：
路權形式：與其他車輛共用的C型路權、部份專用的B型路權，專用的A型路權。
路線基礎設施：地面、高架、地下
車站；簡易路旁招呼站、路外車站
列車車輛數：1節，2節，3節…車廂大小
動力：架空線、電池…
控制：自動、目視
服務內容：行車的班次頻率、路線長度、停靠站…
系統與零件：專利系統、通用系統、國外進口、國內自產…
不同的組合除了服務運量不同，也會有不同的建造成本與營運維修成本。因此，武斷的說「輕軌系統無法在某某地方使用」並不恰當，除非明確說明該輕軌系統的具體內涵（路權形式、基礎設施、車站、列車車輛數、動力、控制…）與該地區的都市發展，甚至配合國內的軌道產業發展，我們才能明確的評估此一系統選擇是否合適。
前瞻計畫的輕軌建設未必不能執行，但若缺乏審慎的運輸專業評估，選擇適合地方發展的系統，則必債留子孫。
如果一個地方或中央交通主管直接英明神武的告訴民眾說，我們就是要這個系統…，我們就是要發展…因為…。
嗯～～～聽聽就好
留言
張貼留言